Внутренний конфликт в NIH: борьба за посты руководителей институтов

Когда в США вступает новый президент, он получает право назначать около четырёх тысяч сотрудников в федеральном аппарате. Эти назначенные чиновники отвечают за ...

📋 Обзор

Когда в США вступает новый президент, он получает право назначать около четырёх тысяч сотрудников в федеральном аппарате. Эти назначенные чиновники отвечают за реализацию президентских программ и обеспечивают связь между исполнительной властью и научными агентствами. Национальный институт здоровья (NIH), с его 27 институтами и более чем 2000 сотрудниками, является одним из ключевых мест, где пересекаются науки и политика. В последние недели в головах ученых и политических игроков усилилась напряжённость вокруг назначения руководителей нескольких из ключевых институтов NIH.

Раздел 1

Самый громкий случай затрагивает Институт иммунологии и инфекционных заболеваний (NIAID). В прошлом году председатель NIAID Джери Шотт продиктовал свой уход в связи с конфликтом с администрацией о ресурсах и ориентации исследований. С тех пор сохраняется разногласия между возглавляемыми исследователями, которые считают, что выбор руководителей должен исходить из научного сообщества, и политическими назначениями, в которых приоритетом является социально-экономическая выгода. В аналогичных условиях в России наблюдаются схожие споры в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) и при научных учреждениях правительства. В 2019 году в российских научных институтах также происходили процессы назначения руководителей при вмешательстве государственных структур, в результате чего усилились разногласия, касающиеся направления исследований и приоритетных задач. В данных выступлениях НИХ заявляют, что более 100 кандидатов рассматривается на посты руководителей, но число окончательных назначений ещё не определено. Уважаемые учёные и их коллеги находятся в непростой ситуации: они хотят укрепить независимость научных институтов, а правительство стремится к более тесной координации исследований с политикой. Новый президент США Максвелл С. объявил, что целью его администрации будет развитие междисциплинарных исследований, включая биомедицинские разработки, климатическое здоровье и геномные данные. Ради достижения этого плана, администрация утверждает, что ей необходимо назначить руководителей, способных держать баланс между научными интересами и государственной политикой. Это усиливает давление на научные учреждения, где рост рентабельности и разработки «применимой» науки быстро перезапускается. Многие советники утверждают, что в настоящее время готовятся новационные идеи для укрепления независимости научных институтов, но при этом сохраняется риск того, что профессии с высоким спросом (например, клиническая физиология, биоинформатика и генетика) будут завязаны исключительно после утверждения назначений. Надо подчеркнуть, что в США выбор руководителей NIH основан на принципе открытого конкурсного отборочного процесса совместно с политическим контролем. В рамках правового процесса назначение может быть пересмотрено в случае конфликтов интересов. Принятие такого подхода обеспечит более ответственную работу научного сообщества, в котором удавается сочетание инвестиций и направления научных исследований, о которых высказываются академические и коммерческие отделы. Следующий этап баталавной борьбы за руководителей NIH — выбрать кандидатов, которые смогли совмещать собственную компетентную работу и понимание роли государства в развитии науки. Как это закончится, играют роль интересы исследований, а также прозорливость и гибкость политической власти.