Міннесота и its столицы требуют от федерального правительства прекратить «инвазию» ICE

В понедельник штат Мининнесо- и два его главных городa, Миннеаполис и Сент‑Пул, подали в федеральный суд требование прекратить деятельность агентства по таможен...

📋 Обзор

В понедельник штат Мининнесо- и два его главных городa, Миннеаполис и Сент‑Пул, подали в федеральный суд требование прекратить деятельность агентства по таможенному и миграционному контролю (ICE), аргументируя это словами о безжалостном «вторжении» федеральных агентов в городские сферы.

Міннесота и its столицы требуют от федерального правительства прекратить «инвазию» ICE Дело оформлено в виде 80‑страничного иска, поданного в американский окружной суд штата Мининнесо. В иске указывается, что массовые рейды ICE на территории Метрополии тесно связаны со словом «инвазия» — это «не​обычное и незаконное обострение присутствия федеральных правоохранителей», подсказывает текст. Обвинения в исках: • Нарушение конституционных прав – официальные лица утверждают, что крупномасштабные рейды ICE нарушают права граждан, оставляя мало времени для отреагирования местных властей. • Потеря общественной безопасности – утверждается, что чрезмерное присутствие неизвестных агентств на улицах, хаотичные инсценировки в заправках и ресторанах создают напряжение у населения. • Перебор власти – иск напоминает, что в США федеральные законы и международные нормы могут вступать в конфликт с законами штатов и муниципалитетов, и этот конфликт становится особенно острым, когда федеральные агентства действуют в публичном пространстве. Главными целями иска являются: 1. Прекращение дальнейших рейдов ICE по территории Лондона (sic?), то есть городов Миннеаполис и Сент‑Пула, с применением «срочеств». 2. Перенос всех текущих и будущих операций ICE в прямую подотчетность штата (публичные органы и городской контрол), чтобы ужесточить контроль на местах. 3. Принудительное признание запретных действий со стороны высших чиновников DHS, включая её секретаря Кристина Нойм, за нарушение прав государства и простого суверенитета. Для читателя из России этот спор оказывается необычным, но на ярком примере, как федеральное ведомство ведёт прямые операции в пределах властей федеральных учреждений. Например, в Москве и в разных регионах в последние годы наблюдались масштабные «операции» по выявлению и задержанию мигрантов, часто в рамках коллапсирующих муниципалитетов и федерального ведомства (МВД, ФСБ). Такой подход в США уже вызывал жалобы о нарушении права на законную защиту и грозит “потерей доверия между субнациональными правительствами и центральной властью”. Аналогично России: в 2016‑2019 годах в суде «Таможенная полиция» была подана жалоба на превалирование прав местных органов в сложных делах о миграции, что свидетельствует о реальном конфликте вертикалей власти. Если иск от Мининнесо будет признан, то он станет прецедентом для американских штатов, которые могут требовать более строгого соблюдения своих конституционных норм при вмешательстве федеральных агентств. В России аналогичный процесс, хотя и значительно отличается, может открывать путь для судебной защиты региональных прав и авторитетов в конфликтных ситуациях. Судебный процесс в США часто продлевается на годы, и пока конкретных резолюций нет, конфликт между местным и федеральным правительством остаётся в открытой стадии. Тем не менее, в России ожидание юридической и политической реакции на подобные массированные индикаторы следит за тем, чтобы в будущем не возникало «тройного» вторжения федеральных агентств в местные структуры.